政史地不是最差组合。虽然政史地组合的可报专业不多，但如果在政史地3门科目上占优势的考生，就可以成为报考专业人中的优秀者，因此本来就打算报考文史类专业的考生，也不用担心不能选择其他专业了。
政史地是不是最差的选科组合
政史地不是最差组合。
很多学生不愿意选择政史地的纯文组合，尤其是在一些生源比较好的学校，理科组合占有绝对优势，即便学不了全部理科的同学，也想加一门理科，选择两文加一理的组合，非常排斥政史地的纯文科组合。
为什么会出现这种现象？其实他们也说不清楚，有时候只是思想上认为学习纯文科有些“丢人”，因为大家似乎都有理科学不了才选择文科的印象，所以他们不想被“鄙视”，宁愿选择一门理科。
但是，在后面的学习、考试赋分时，他们会发现自己选择的“两文一理”组合，在考试时很难超过政史地组合的学生，但是最后选择专业时，竞争的也基本上就是选择纯文科的学生。
其实，选择政史地的纯文科组合，并不差，国家的发展需要理工农医的人才，当然也需要文科的人才，也需要艺术、体育方面的人才，在哪一个领域都有很多人才，找到适合自己的方向非常重要。
政史地选科组合的优劣势分析
政史地选科组合的优势：
①政史地选科组合虽然在报考理科专业受限会很大，但是文科类专业比如文学、语言类、教育学等专业基本上都是可以报的；
②在考研、考公务员、事业单位等公职类岗位，也会涉及一定的文科知识，所以培养文科思维能力对未来的发展是有帮助的；
③政史地组合还有一个特点，那就是学科之间的关联度大：历史、政治、地理组合不同于其他组合，该组合都需要大量的记忆力以及文科的思维能力。
政史地选科组合的劣势：
1、政史地可报专业严重受限
据浙江、上海、山东等省教育考试院公布的选科数据显示，“政史地”的可报专业比例仅达52%左右，是所有选科组合中最可报专业覆盖率最低的一种，政史地属于传统纯文科组合，而当下高校最热门的莫过于理工、医学等专业，而这类专业对于“政史地”组合的考生来说，均不能报考。
2、政史地赋分难度大
在3+3模式中，选考的3门都是按照等级赋分，在3+1+2模式中，再选的2门科目会按照等级赋分，不管是哪一种模式，地理和政治都会等级赋分后再计入考生总成绩，而政治等级赋分难度较大。政治科目主观题目较多，分值也高，考生们只要写的有道理，基础分都很容易得，想要拉开差距并不容易。
