没读大学未必毁一生，但是一定要自我提升和学习，这会比上大学更有用。只要你有能力，有人脉关系，当个工头，钱也不少！很多大学生死读书，到实际都是给人打工，没那个交际能力，办事能力，过得不行。
读不读大学的差距
大学回报率平均有多少
历年来有很多研究算出，中国城市教育回报率大多在6-10%，意思是多一年教育，收入就增加6-10%，而农村的教育回报率则在4%左右。这就意味着，高中毕业后有没有再读至少四年的大学，将会造成两种学历的巨大收入差异。
美国联邦储蓄银行经济学家们，将人们读大学的成本，与大学毕业后直到65岁退休的收入进行了核算，得出本科学历的平均回报率在14-15%，比一般银行储蓄率的6%还要高出一倍多。
相信有过投资经验的人都会知道，这是何种水平的回报率。
大学与高中文凭的收入差距
Pew研究中心发现，尽管从2001年到2013年，美国经济危机导致本科学历工资下降10%，高中学历者工资下降8%，但大学学历仍比高中学历多赚75%。
在整个职业生涯中，拿到大学文凭的人，会比只有高中学历的人多赚100万美元，而且不同专业最高薪资及最低薪资差距或将达340万。
例如，一名石油工程本科学位的毕业生一生收入约480万美元，而一名幼儿教育本科学位毕业生收入仅140万美元。建筑学和工程学专业平均年收入为83000美元，而教育学专业毕业生的平均年收入是60000美元。
也许你会发现，刚毕业的大学生工资其实并不高，甚至可能还不如已工作几年的高中毕业生。但Pew的数据是“整个职业生涯”，说明高中学历者收入增长的幅度和速度，是越来越慢的。
而拥有大学学历的人，即使起步收入不高，但他们在大学中积累的知识、能力、资源、人脉，会在整个职业生涯中起到重要作用，从而使收入的增长速度越来越快，拉开与高中毕业生的差距。
读大学是一件不需要犹疑的事
要算清教育回报，并非一个简单的话题，如果你想弄清楚“读大学究竟会如何影响人一生的收入，以及贫困家庭的孩子要不要读大学”诸如此类的问题，势必需要坚实的论据和数据。如果仅凭一味的说教和个人案例，是很难给出令人信服的答案的。
在这些证据中，有比较残酷的现实，比如“家庭背景的确会影响初次就业收入，和毕生的收入水平”，但依然有鼓舞人心的信息，就像“高中学历将越来越贬值，大学学历总能比高中学历多赚75%”。
对于家庭条件好的家长来说，让孩子读大学是一件不需要犹疑的事。
他们考虑的更多是“能不能读名校”，以及“读什么专业”。这篇文章中“理工科大学回报率高于文科类专业“，以及“名校文科类专业，其大学回报率高于普通大学”，这些信息可能会对他们更有用。
而对于条件不是很好，且掏出孩子学费都要费很大力气的家庭来说，让孩子读大学，与相似家庭背景、但没有读大学的同龄人相比，他们会获得的经济收入和隐性资源，将是高中学历者远远比不上的。
拼能力、拼学历，或者拼家庭，你总得有一样拿得出手。
也许家庭是你无法改变的，但能力可以加强，学历可以提升，担心普通大学回报低，就去考名校。
贫困，也许无法在一代中消除，但至少可以通过教育而逐渐淡化，在下一代或者下下一代摆脱贫困。
一代人的微小努力，都会在下一代身上产生不小收益。
大学没毕业的成功人士
第一个，比尔盖茨。比尔盖茨是在西雅图出生的美国人，在很长的一段时间里他都是世界上最有钱的人。不过，比尔盖茨并没有上完大学，他在哈佛待了两年以后就自己出去创业了，他在编程方面有很高的天赋，还没有上大学的时候他编的软件就能卖到很多钱了。他当时创立的微软到现在都发展得很好，而且我们的电脑上都有他们公司开发的windows。
第二个，史蒂夫·乔布斯。一说到乔布斯，我们就会不由自主的想起苹果。他和朋友一起创办的苹果公司，到现在还屹立不倒，并且里面的那些电子产品都被很多人喜欢。不过这么厉害的乔布斯也没有读完大学，他考上大学以后，由于家里没什么钱，所以他就辍学了。
第三个，弗兰克·赖特。他是美国最厉害的建筑师，有人说他读大学的时间都没有造大学的时间多，他考上了威廉康辛大学麦迪逊分校以后，读了一年就离开学校了，他为建筑做了很多新的诠释，而且他喜欢用现代工业化材料去建房子，不喜欢用钢筋这些东西。
第四个，巴吉明斯特·富勒。现在的很多人如果能去哈佛上学，肯定就特别高兴了吧。不过，巴吉明斯特·富勒在哈佛辍学过两次，后来他出来创业的时候也一直没有成功西二旗他的女儿还死了，他也想过要和女儿一起去死。还好他最后想清楚了，还发明了很多可以节省能源的东西。
第五个，卡梅隆。如果你看过泰坦尼克号，那你应该不会不认识他，他是这部电影的导演，也是很多好莱坞电影的导演。不过他是加拿大人，他在加州大学富尔顿分校学了一段时间的物理以后就去拍电影了。
