很多人不知自己学文科还是学理科好，学理的要多思，学文的要多背。如果你背东西很差劲，那我建议你学理科，不然学文之后你会很痛苦。
文科简单还是理科简单
学文科的说文科好，学理科的说理科好。其实他们各有所长各有所短。
学文的，以后可跟经济、教育、法律、新闻、汉文、管理、导游、考古以及一些软件开发等打交道理论性强点;而理科主要是跟现实生活中的吃、用、行、以及科学研究等方面打交道，实用性强点。
文，主要是培养管理型人才;理，主要是培养实干型人才;二者缺一不可。
文的主要课程是语文、文科数学、英语、历史、地理、政治。高二分科后，物理、化学、生物也还有课程只是讲的比较粗，一个星期大概都只有一节课。
理，主要课程是理科数学、生物、物理、化学(其他都一样)
文理其实都不难，但是都要勤于思考。
杜绝盲目选科
盲目选科主要有以下几种：
(1)“一边倒”，根据哪科选的人多就选哪科；
(2)根据传统观念，认为哪科好就选哪科；
(3)学习态度不好，认为哪科好念就选哪科；
(4)过早的为工作寻找门路，认为哪科好赚钱就选哪科；
(5)情感冲动，为了某个好朋友或舍不得原班集体和班主任老师而选科，认为与某人交好而随之选择(包含早恋因素)；
(6)根据家长的要求选择。
文科生和理科生的十大区别
1.文科生的作业一般是给一定的期限的，所以文科生做事时更注重结果，完成就行;
理科生则更注重过程，理科生认为只有过程好了，结果才能好。
2.考试前，文科牛人拿着书狂看;理科牛人在操场上打篮球。
3.理科生总是认为文科就是吟诗作对，看着风雪流眼泪;文科生总是认为理科生就是全带个眼睛，将自己埋在书中。
4.文科生遇到困难也不管有没有把握都显出很有把握的样子，理科生不管事情多简单，都会显得比较慎重。
5.解决一个难题，理科生总是告诉你有哪些因素制约着你;文科生则会直接告诉你怎么解决。
6.演讲前，文科生告诫自己要有信心;理科生把材料看完，悠然上场，信心这东西不靠谱!
7.理科班的男生更man一些~理科女生则过于man了~文科女生略显“文艺”一些，至于文科男生嘛~混在女生在还看得出来吗?
8.理科男忠厚一些，文科男则较为油嘴滑舌;理科女不近人情一些，文科女多愁善感一些。
9.上完课，理科生在生活中什么都能和课上的扯在一起，比如喝杯水都得说句：“我在和h2o。”
上完课，文科生全部睡着。
10.总是觉得理科生更为理性，而文科生更为感性;实际上，理科生更为感性，他们习惯用种种因素去解决一件事情，比如计算物理题;文科生则更为理性一些，在没有条件时必须自己寻找条件，比如给个图，让你修个大坝。
生活中文理科生总是由于思维的差异产生种种分歧，当极端的理科生与钻牛角尖的文科生产生矛盾，则更是有趣。
文科和理科哪个更有用
中产阶级子女不要选理工科。理工科就是穷人为了不饿肚子搞的工作，太没有情怀了，太low，没啥社会地位，等于一个工人，尤其是it工作，就是虚拟世界的搬砖工，手停口停，从来没有躺着赚钱的时候。我以前年轻，不懂，劳心者治人，劳力者治于人。
年轻人最好不要自己选专业。年轻人自己选专业，最终结果绝对不比掷骰子的结果强，因为年轻人啥也不懂，不知道这社会是怎么运作的。国家也不教年轻人怎么选专业，出人头地，因为从国家的角度看，无非是有人混得好，有人混得差，只是排名座次有些变化，但总体没有区别。
中产阶级怎么也得弄个金融，财会，编辑，法律，作家，经营之类的工作才符合自己的社会地位。不要事事都想着表面那些钱。文科工作实际上除了逼格高，到后期赚钱往往比理科还能高好几倍。这世上有很多工作是既不累，又有社会地位的，如政府的万金油工作。你看美国那些总统，参议员，哪个是工程师出身？我以前就是奔着工程师去的，有化工学位，但30岁以后才发觉工程师也是社会上比较低级的工作。另外，学文科，找白富美的几率是理工科的10倍。学理工科，你找对象大概率只能在dustbin里面翻翻了。
评论区老是有人拿领导人举例子，这完全是没有细想，我给大家捋捋。一代，文科，然后自己拉出来干。二代，不清楚，回国找不到好工作，去造反了。三代，烈士子女，红二代，重点培养的接班人，你跟他比？4代，理工，那时中国打倒知识分子臭老九了，大学只培养理工人才。温，一样。5代，红二代，重点培养的接班人，学什么不是问题。
其实很多人学理工科，就是强迫症闹得，非要把数数对，数好，数快（也就是所学的东西要在自己的掌控之中-强迫症，心理不够强大），至于文科，觉得太虚，难以掌控，所以不学。实际上难以掌控的，难以描述的才是人类社会高深的学问。能用公式表述的，那都不入流。情商能用公式描述吗？如何培养强大的心理？你要明白人生大际遇，“可遇而不可求”，“尽人事，听天命”，这样心理才能强大，而不限于一个自己舒适区的小格局。毛主席搞革命，随时准备被枪毙，恐怕没有仔细想过成功的问题-万一成了呢？
